Wyniki części testowej konkursu

Poniżej podajemy wyniki z części testowej osób, które uzyskały 11 punktów i więcej:

Erbsanzahler - 16 pkt,
Lowa Zylbersztajn - 15 pkt,
pietr(as) - 15 pkt,
Lidka 88 - 14 pkt,
88070908419 - 14 pkt,
Kidney - 13 pkt,
B12358 - 13 pkt,
1012 - 13 pkt,
WJ (inicjały) - 12 pkt,
87110505784 - 12 pkt,
DOMA 89 - 12 pkt,
VIL 7 - 11 pkt,
kotek6 - 11 pkt,
ŻABA - 11 pkt,
1628 - 11 pkt.

Pozostałe osoby nie osiągnęły progu 11 punktów i ich kazusy nie będą sprawdzane.

Autorzy 5 najlepszych rozwiązań kazusów zostaną powiadomieni o tym w najbliższych dniach. Przypominam, że nie przesądza to jeszcze o uzyskaniu oceny.

Rejestracja na konkurs z prawa autorskiego

Osoby chcące wziąć udział w tegorocznej edycji konkursu mogą zgłaszać się wysyłając e-mail pod adres prawoautorskie2011@gmail.com i podając w nim swoje imię i nazwisko, rok studiów oraz numer albumu. Zgłoszenia przyjmowane będą do 17 stycznia 2011 (poniedziałek).

Podczas części kazusowej będzie można korzystać z przyniesionych przez siebie aktów prawnych. Teksty aktów powinny być wolne od wszelkich dopisków merytorycznych.

Serdecznie zapraszamy do udziału!

Konkurs z prawa autorskiego 2011

Dnia 19 stycznia 2011 (środa) o 18.00 w sali 30 w Collegium Novum odbędzie się wydziałowy konkurs z prawa autorskiego.

Konkurs składa się z dwóch etapów:

1. test - 20 pytań, jednokrotny wybór (30 minut)

2. kazus (75 minut)

Kazusy będą sprawdzane osobom, które udzieliły prawidłowej odpowiedzi na co najmniej 11 pytań testowych.

Po wstępnej weryfikacji, około 5 najlepszych prac zostanie przekazanych Pani Profesor Elżbiecie Traple do oceny. Autorzy tych prac zostaną o tym fakcie poinformowani drogą mailową. Przekazanie prac Pani Profesor nie gwarantuje uzyskania oceny.

Sprawdzane będą tylko prace sporządzone samodzielnie i czytelnie.

Informacje na temat zapisów pojawią się w przyszłym tygodniu.

IP Student 3 edycja

Od grudnia rusza kolejna edycja cyklu warsztatów i szkoleń z zakresu prawa własności intelektualnej.

Zgłoszenia osób chętnych do uczestniczenia w tegorocznym IP Studencie będą przyjmowane drogą mailową na adres: ips3edycja@gmail.com w dniach 25 - 28 listopada 2010.

Szczegóły dotyczące warunków rekrutacji można znaleźć w Regulaminie:

Regulamin udziału w warsztatach „IP Student” 3 edycja

I. Postanowienia ogólne

1.1. Organizatorem projektu IP student jest Sekcja Prawa Własności Intelektualnej Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa UJ, dalej jako „TBSP”.

1.2. Projekt skierowany jest do studentów prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, zainteresowanych prawem własności intelektualnej

1.3. Projekt składa się z cyklu spotkań, odbywających się w cyklu tygodniowym od 7 grudnia 2010 r. oraz projektów dodatkowych

II. Zasady rekrutacji

2.1. Nad przebiegiem rekrutacji czuwa komisja rekrutacyjna, zwana dalej „Komisją”. Posiedzenia Komisji są protokołowane. Protokoły z posiedzeń Komisji przekazywane są zarządowi TBSP. Protokół może zostać na wniosek uczestnika udostępniony do wglądu.

2.2. Ilość uczestników warsztatów nie powinna przekraczać 30 osób, jednak Komisja w uzasadnionych przypadkach może zwiększyć ich ilość.

2.3. Uczestnikami warsztatów mogą zostać wyłącznie studenci prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, będący członkami TBSP w roku akademickim 2010/2011; członkostwo powinno być poświadczone najpóźniej na dzień 14 grudnia 2010 r.

2.4. Uczestnikiem nie może zostać osoba, która brała udział w poprzedniej edycji warsztatów IP Student. Nie wyklucza to udziału takiej osoby, jako wolnego słuchacza na zasadach określonych w dziale III niniejszego regulaminu.

2.5. Zgłoszenia kandydatów odbywają się poprzez rejestrację tj. wysłanie e-maila na adres ips3edycja@gmail.com, w terminie: od godziny 0.00 dnia 25 listopada do godziny 24.00 dnia 28 listopada 2010.

2.6. W mailu rejestracyjnym kandydat podaje następujące informacje: imię, nazwisko, e-mail, rok studiów, kierunek studiów, informację na temat ocen z przedmiotów: prawo autorskie, prawo własności przemysłowej, prawo zwalczania nieuczciwej konkurencji, polskie, europejskie i międzynarodowe prawo patentowe oraz o uczestnictwie w seminarium określonym w pkt. 2.7 e. (jeśli kandydat nie zaliczył danego przedmiotu, wpisuje jego nazwę oraz obok cyfrę „0”). Wysyłając maila rejestracyjnego kandydat zgadza się na opublikowanie jego danych osobowych w liście osób przyjętych na blogu Sekcji Prawa Własności Intelektualnej (http://wlasnoscintelektualna.blogspot.com/)

2.7. W przypadku, gdy ilość chętnych przekroczy limit miejsc, Komisja w celu wyboru uczestników utworzy listę rankingową, przyznając kandydatom punkty według następujących kryteriów:

a) zdanie egzaminu z prawa autorskiego - 1 punkt

b) zdanie egzaminu z prawa własności przemysłowej – 1 punkt

c) zdanie egzaminu z prawa zwalczania nieuczciwej konkurencji – 1 punkt

d) zdanie egzaminu z prawa patentowego – 0,5 punktu

e) uczestniczenie w seminarium magisterskim (seminarium dla IV lub V roku) w Instytucie Prawa Własności Intelektualnej u któregokolwiek z prowadzących albo w seminarium magisterskim u dr hab. Elżbiety Traple (w Katedrze Prawa Cywilnego) – 1 punkt

2.8. Pomocniczym kryterium rekrutacji w razie, gdy rekrutacja na podstawie warunków opisanych w pkt. 2.7 nie pozwoli na wyłonienie odpowiedniej ilość uczestników, jest średnia arytmetyczna ocen z przedmiotów wymienionych w pkt. 2.7 a-d.

2.9. Komisja może podjąć decyzję o utworzeniu listy rezerwowej.

2.10. Brak obecności na którychkolwiek z pierwszych 3 zajęć, brak spełnienia obowiązku określonego w ust. 2.5 oraz złożenie fałszywego oświadczenia odnośnie danych określonych w ust. 2.6 powoduje skreślenie z listy uczestników. Na miejsce osób skreślonych mogą zostać wpisane osoby z listy rezerwowej według kolejności na liście.

2.11. Lista osób zakwalifikowanych do uczestnictwa w projekcie zostanie ogłoszona na blogu Sekcji Prawa Własności Intelektualnej (http://wlasnoscintelektualna.blogspot.com/) dnia 4 grudnia 2010 lub zostanie wysłana mailem do kandydatów.

2.12. Osoby zakwalifikowane do udziału w warsztatach winny przynieść indeks lub inny dokument potwierdzający prawdziwość danych podanych podczas rejestracji na spotkanie organizacyjne w dniu 7 grudnia 2010.

III. Udział wolnych słuchaczy

3.1. Istnieje możliwość udziału w wybranych warsztatach w charakterze wolnego słuchacza.

3.2. Rejestracja odbywa się poprzez wysłanie maila zgłoszeniowego na adres: ips3edycja@gmail.com. W temacie należy wpisać „wolny słuchacz, data zajęć, imię i nazwisko”.

3.3. Rejestracja na dane zajęcia zaczyna się tydzień przed danymi zajęciami (wtorek), a kończy się w piątek bezpośrednio poprzedzający dane zajęcia.

3.4. Każdy wolny słuchacz może wziąć udział w maksymalnie 5 zajęciach.

3.5. W każdych zajęciach może wziąć udział maksymalnie 5 wolnych słuchaczy.

3.6. O przyjęciu na wybrane zajęcia decyduje kolejność zgłoszeń.

3.7. Osoby, który nie zostaną zapisane na listę na dane zajęcia zostaną umieszczone na liście rezerwowej i, w razie rezygnacji któregoś z wolnych słuchaczy, powiadomione o możliwości uczestniczenia w zajęciach.

3.8. Pierwszymi zajęciami, w których będą mogli wziąć udział wolni słuchacze będą zajęcia w dniu 14 grudnia 2010 r.

IV. Postanowienia końcowe

4.1. Dopuszcza się możliwość zmiany i uzupełnienia niektórych postanowień regulaminu. Zmiany regulaminu nie mogą dotyczyć zasad rekrutacji po jej przeprowadzeniu, gdyby miało to naruszać interes osób zakwalifikowanych zgodnie z postanowieniami regulaminu.

Klocek Lego nie jest znakiem towarowym

W 1999 roku OHIM zarejestrował trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy w postaci czerwonego klocka Lego dla towarów opisanych jako "gry, zabawki" (klasa 28 wg Porozumienia nicejskiego). Już dwa dni po rejestracji konkurent Lego, Mega Brands Inc. wystąpił o unieważnienie znaku. Wczoraj, 14 września 2010 r., zakończyła się sądowa batalia w tej sprawie, a Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie duńskiej spółki powołując się na bezwzględną przeszkodę rejestracji opisaną w art. 7 ust. 1 lit. e pkt (ii) Rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.

Trybunał nie kwestionował posiadania przez znak Lego siły dystynktywnej, podkreślając, że trójwymiarowy element w efekcie używania go zyskał wtórną moc odróżniającą*. Nie ma też przeszkód, aby chronionym oznaczeniem odróżniającym towaru był jego kształt. Jednakże zgodnie z przywołanym wyżej przepisem nie może być zarejestrowane oznaczenie składające się wyłącznie z kształtu towaru niezbędnego do uzyskania efektu technicznego. Trybunał zauważył przy tym, że dany kształt nie musi być jedynym sposobem, którego zastosowanie umożliwia uzyskanie danego efektu technicznego. Tym samym Trybunał poskromił monopolistyczne zapędy Lego, zmierzające do uniemożliwienia konkurentom produkowania klocków o zbliżonym do klocków Lego kształcie i kompatybilnych z nimi, już po wygaśnięciu ochrony patentowej na rozwiązanie techniczne zawarte w klockach Lego. Trybunał przy tym wskazał, że kopiowanie kształtów klocków Lego może stanowić delikt nieuczciwej konkurencji w postaci niewolniczego naśladownictwa. Przy okazji, warto przypomnieć, że polski Sąd Najwyższy orzekł, że na gruncie art. 13 u.z.n.k., mimo wiernego skopiowania kształtu klocka Lego, nie ma miejsca niewolnicze naśladownictwo, jeżeli poprzez odpowiednie oznaczenie towaru przez producenta wyeliminowane zostanie ryzyko wprowadzenia klienteli w błąd (wyrok z 11 lipca 2002 r., I CKN 1319/00).

*do przeciwnego wniosku doszedł polski Sąd Najwyższy w wyroku z 8 stycznia 2003 r. (III RN 240/01)

Tekst omawianego wyroku:

w języku angielskim
w języku polskim

Czeskie prawo autorskie i propozycja nowelizacji

Interesujący projekt nowelizacji czeskiego prawa autorskiego, przygotowany przez czeskie Ministerstwo Kultury we współpracy z organizacjami zbiorowego zarządzania zakłada między innymi...obowiązek powiadomienia OZZ o udzieleniu otwartej licencji typu Creative Commons - w przeciwnym wypadku, jeżeli dobrze rozumiem, użytkownik nie będzie mógł powołać się na taką licencję w stosunku do OZZ. Inne ciekawe propozycje dotyczą obowiązkowej rejestracji kopiarek i powierzenia OZZ zarządzania utworami osieroconymi.

Tak przynajmniej wynika z omówienia, do którego udało mi się dotrzeć. Mój czeski jest zdecydowanie nie dość sprawny, żeby to zweryfikować w oparciu o tekst projektu. Czy jest na sali spec od czeskiego prawa autorskiego?

Patentowanie oprogramowania i metod biznesowych - sprawa Bilski v. Kappos

Sąd Najwyższy USA wydał długo oczekiwane orzeczenie w sprawie Bilski v. Kappos, dotyczące dopuszczalności patentowania metod biznesowych. Konkretny stan faktyczny dotyczył metody dostosowywania wysokości rachunków za energię do warunków pogodowych. Sąd uznał ostatecznie, że była to abstrakcyjna idea, która nie podlega ochronie patentowej...i ku zaskoczeniu komentatorów, na tym skończył, nie dając bardziej ogólnych wskazówek na przyszłość.

Więcej:
- tekst wyroku
- omówienie wyroku na Wikipedii i na Oyez.org
- komentarz na out-law.com