garść linków (starych i nieco nowszych)

Nie mam ostatnio czasu opracowywać dłuższych notek, więc zostaje mi sygnalizowanie ciekawych spraw:
1.
- sprawa rzekomego plagiatu u Dody
- o stanowisku Universal Music Polska
2.
- "Kocham cię, ale..." - o łańcuszku smsowym, na który niektórzy dali się naciągnąć
3.
- znowu o francuskiej ustawie, pozwalającej na odcinanie "piratów" od sieci
- o podobnych ciągotach w Hollywood
- wreszcie o negatywnej opinii Parlamentu Europejskiejgo, który odrzucił tzw. Raport Medialny, przewidujący francuskie rozwiązanie sprawy. Zwróćcie uwagę na tendencyjny tytuł doniesienia prasowego.
4.
- o nowym, doskonalszym (lepiej dopasowanym, sprofilowanym) systemie reklam w Google
5.
- znowu Doda, tym razem doniesienie o wygraniu przez piosenkarkę procesu "o majtki". Sprawa pojawiła się już wcześniej na blogu - tutaj.
6.
- wyrok SN potwierdzający jego wcześniejsze stanowisko, iż redakcja ma prawo odmówić w określonych przypadkach wydrukowania ogłoszenia

OZZ-y negocjują z YouTube

Organizacje zbiorowego zarządzania nie walczą już z serwisami hostingowymi. Bo uznały, że byłaby to walka z wiatrakami – co bowiem zostanie zdjęte z takiego serwisu, za chwilę zostanie wrzucone tam ponownie. Czego przykładem jest np. sprawa zwana Durczokgate – gdy na prośbę TVN YouTube blokował dostęp do filmiku z przeklinającym Kamilem Durczokiem, to użytkownicy zaraz ponownie ten filmik na serwis wrzucali. (Zresztą, kilkanaście kopii tego filmiku jest na YT po dziś dzień.). A takiej walki raczej się nie wygra. Więc po co z wiatrakami walczyć, skoro można się dołączyć do grona tych, którzy czerpią z nich korzyści? Skutkiem tego organizacje zaczęły negocjować i podpisywać umowy, na mocy których wszystko będzie legalnie a Google (właściciel YT) będzie dzielić się pieniędzmi (procent od dochodów z reklam albo od kliknięć). Jest więc podobnie jak w kwestii walki z serwisami udostępniającymi tłumaczenia list dialogowych do filmów. Teraz internet to już nie zagrożenie, ale potencjał.

Jak więc pisze Piotr Waglowski, ZAiKS negocjuje z YT w sprawie takich opłat. Umowa ma być gotowa za kilka tygodni. Pisze o tym dziennik Dziennik. Bo – jak mówi gazecie raper Sokół – nie może dalej być tak, że piosenka „W aucie” której jest współautorem jest ściągana ponad 8 mln razy z YT i podobnych serwisów, za co nie dostał ani grosza, gdy tymczasem płyta z tą piosenką sprzedała się tylko w 15 tys. egzemplarzy.

I tu przejście do nieco podobnej sprawy z Wielkiej Brytanii. Tam bowiem internetowy potencjał pokazał swój potencjał. A konkretnie zrobiło to to samo Google w osobie YouTube'a. W Zjednoczonym Królestwie Google nie dogadało się z organizacją artystów wykonawców PRS for Music na temat wysokości opłat i... zablokowało dostęp do teledysków z tego kraju. Biorąc pod uwagę potencjał (popularność i markę YouTube można prognozować, że raczej więcej na tej blokadzie stracą twórcy / wykonawcy niż sam serwis... PRS for Music raczej więc ulegnie, co jest oznaką pewnego odwrócenia ról – teraz to twórcom i wykonawcom oraz reprezentującym ich OZZ-om będzie zależało na ich obecności na YT. Bardziej nawet niż samemu serwisowi...

O wadach systemu takedown notice

Kilka ciekawych wniosków płynie z raportu na temat stosowania instytucji takedown notice, funkcjonującej w amerykańskim prawie autorskim (konkretniej: w DMCA, czyli słynnym Digital Millenium Copyright Act). Pokrewny model zawiera polska ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wykonująca postanowienia prawa wspólnotowego.

Otóż niemal co trzecie wezwanie wystosowane przeciwko Google w latach 2002-2005 wypełniało jedną z przesłanek wykluczających jego skuteczność, a mianowicie w stanie faktycznym występowało istotne zagadnienie prawne wymagające rozstrzygnięcia. Bardzo rzadko z instytucji takedown notice korzystały też firmy z przemysłu audiowizualnego i muzycznego, znacznie częściej czynili to konkurenci podmiotu zamieszczającego materiały w Internecie.

Więcej:
- artykuł na out-law.com,
- tekst raportu.

Gdańsk sprzedaje nazwę stadionu

W tvn24 zaczyna się spektakularnie - nie będzie Baltic Areny . Jednakże, czytając artykuł dowiadujemy się, że miasto ma zamiar udostępnić nazwę stadionu jako przestrzeń reklamową w ramach projektu komercjalizacji obiektu. Więc w sumie, wbrew temu, co piszą, nie ma żadnego sprzedawania nazwy :(

"ZAiKS to myyyyyy..."

Nie wiem, jak długo ten klip będzie jeszcze wisiał w YouTube, zanim ktoś się zorientuje, że to kompromitacja i użyje wszelkich narzędzi prawa autorskiego, aby go stamtąd usunąć.

Tym niemniej, polecam. Zwłaszcza do rozważań, na co idą pieniądze z inkasa...;)

Google - znaki towarowe - reklamy

Tutaj o kontynuacji sporu między Google'm a Louis Vuitton. Strony spierają się o powiązanie reklam - po wpisaniu w wyszukiwarce nazwy producenta torebek w wynikach wyszukiwania pojawia się strona producenta, ale linki w reklamach po prawej stronie wyników wyszukiwania, które Google treściowo wiąże z tematem wyszukiwania, prowadzą do konkurencyjnych producentów. Dochodzi więc, jak twierdzi Louis Vuitton, do naruszenia uprawnień z rejestracji znaku towarowego, jak również do podszywania się pod renomę wypracowaną przez znanego producenta. Sądy francuskie przyznały rację powodowi, teraz Google złożyło kasację, sprawa poszła do ETS. Orzeczenie w tej sprawie będzie o tyle istotne, że Google dochody czerpie głównie z reklam.

program Ogólnopolskiej Konferencji Studenckiej handlu elektronicznego"

Program Ogólnopolskiej Studenckiej Konferencji Naukowej
nt. „Prawne zagadnienia handlu elektronicznego”,
Sekcja Prawa Własności Intelektualnej, Sekcja Prawa Ochrony Konkurencji i Konsumenta
TBSP UJ, Kraków 18.03.2009 r., WPiA UJ, sala "Refektarz", ul. Olszewskiego 2

09.00 – Otwarcie konferencji
09.10-09.40 – Marcin Balicki, doktorant w Instytucie Prawa Własności Intelektualnej UJ
Nieuczciwa konkurencja w globalnej sieci
09.40-10.10 – Magdalena Wątroba, Sekcja Prawa Własności Intelektualnej TBSP UJ (V rok)
Ochrona użytkowników zawierających umowy online w postaci wzorca umownego w kontekście praw konsumenta
10.10-10.40 – Łukasz Turczyński, Koło Naukowe Ochrony Praw Konsumenta, UG (IV rok)
Projekt horyzontalnej dyrektywy w sprawie praw konsumentów – zmiany przepisów dotyczących handlu elektronicznego
- dyskusja -
11.00-11.20 – mgr Anna Kornecka, doktorantka w Instytucie Prawa Własności Intelektualnej UJ
Podpis elektroniczny – projekt nowej ustawy a dotychczasowa regulacja
11.20-11.50 – Maciej Zackiewicz, Sekcja Prawa Własności Intelektualnej TBSP UJ (IV rok)
Pieniądz elektroniczny. Geneza i opis instytucji. Rozważania cywilnoprawne
- dyskusja -
12.00-12.30 – Łukasz Winkowski, Koło Naukowe Ochrony Praw Konsumenta, UG (IV rok)
Fiskus w sieci – zarys problematyki opodatkowania handlu elektronicznego
12.30-13.00 – Joanna Filipiuk, Sekcja Prawa Własności Intelektualnej TBSP UJ (III rok)
Obrót produktami leczniczymi w Internecie
13.00-13.30 – Magdalena Danek, Sekcja Prawa Ochrony Konkurencji i Konsumenta TBSP UJ (IV rok)
Prawne aspekty ochrony baz danych
- dyskusja -
13.40-14.20 – mgr Krzysztof Felchner, asystent w Katedrze Prawa Autorskiego IPWI UJ, doktorant
Kompleksowa regulacja zwalczania przesyłania spamu w projekcie nowelizacji prawa telekomunikacyjnego
14.20-14.40 – Bohdan Widła, Sekcja Prawa Ochrony Konkurencji i Konsumenta TBSP UJ (IV rok)
Spam jako nieuczciwa praktyka rynkowa
- dyskusja -
- przerwa -
16.00-16.30 – Grzegorz Mania, Tomasz Praschil, Sekcja Prawa Własności Intelektualnej TBSP UJ (V rok)
Aukcje internetowe – zagadnienia prawne
16.30-17.00 – Małgorzata Sakowska, Koło Naukowe Ochrony Praw Konsumenta, UG (IV rok)
Prawna ochrona konsumentów oraz bezpieczeństwo transakcji zawieranych na internetowych platformach aukcyjnych
- dyskusja -
17.20-17.50 – Łukasz Górski, Interdyscyplinarne Koło Naukowe Dóbr Niematerialnych, UMK w Toruniu (V rok)
Techniczne środki zabezpieczeń praw autorskich a dozwolony użytek osobisty: w poszukiwaniu słusznej równowagi
17.50-18.20 – Bogusław Wieczorek, Koło Naukowe Ochrony Praw Konsumenta, UG (IV rok)
Dozwolony użytek publiczny. Google Books a prawa autorskie.
18.20-18.50 – Konrad Gliściński, Uniwersytet Jagielloński (IV rok)
Wyodrębnianie się nowych pól i ich wpływ na elektroniczny obrót utworami
18.50-19.20 – Jakub Słupski, Sekcja Prawa Ochrony Konkurencji i Konsumenta TBSP UJ (IV rok)
Naruszenie prawa do wizerunku w internecie
19.20-19.50 – Mikołaj Rogowski, Sekcja Prawa Ochrony Konkurencji i Konsumenta TBSP UJ
E-commerce pisany w znakach chińskich, czyli wpływ stanu prawa własności intelektualnej w Chińskiej Republice Ludowej na światowy e-commerce w świetle orzeczenia WTO z 26 stycznia 2009
- dyskusja -
- zakończenie konferencji -