Program konferencji

Zapraszam wszystkich zainteresowanych do zapoznania się z programem konferencji na stronie internetowej tego wydarzenia.

Konferencja naukowa: zgłoszenia słuchaczy

Sekcja Prawa Własności Intelektualnej TBSP UJ zaprasza wszystkie zainteresowane osoby uczestnicwem w konferencji naukowej "własność intelektualna - wyzwania współczesności" w charakterze biernego słuchacza do nadsyłania zgłoszeń na adres e-mail:

ipkonferencja2011@gmail.com

ze wskazaniem czy zgłoszenie obejmuje jeden dzień konferencji czy też oba dni.

Na zgłoszenia czekamy do dnia 13 maja!

Zgłoszenia na konferencję

Osoby zainteresowane wzięciem udziału w konferencji naukowej Prawo Własności Intelektualnej: Wyzwania Współczesności prosimy o nadsyłanie abstraktów na wypełnionym formularzu zgłoszeń na adres ipkonferencja2011@gmail.com do dnia 17 kwietnia 2011 r. Przewidywany czas na wygłoszenie referatu to 20 minut. Serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału konferencji!!

Konferencja naukowa: Prawo Własności Intelektualnej - Wyzwania Współczesności

Sekcja Prawa Własności Intelektualnej TBSP na Wydziale Prawa i Administracji UJ ma zaszczyt zaprosić studentów oraz doktorantów do wzięcia udziału w oraganizowanej przez nas w dniach 16-17 maja 2011 roku konferencji naukowej "Prawo Własności Intelektualnej - Wyzwania Współczesności".

Temat konferencji jest zaproszeniem do refleksji nad mankamentami obowiązujących przepisów w związku z szybko postępującymi przemianami generowanymi przez wymagania współczesności oraz z coraz ściślejszym związkiem pomiędzy różnorodnymi gałęziami prawa, który ujawnia brak wzajemnego dostosowania i koherencji. Temat jest również zachętą do dyskusji, a zwłaszcza do próby wskazania praktycznych wniosków oraz formułowania propozycji nowych rozwiązań, stanowiących odpowiedź na wyzwania współczesności stojące przed prawem własności intelektualnej.

Obszar zagadnień, jakie mieszczą się w ramach wyzwań współczesności, jest bardzo szeroki. Zakres tematyczny konferencji obejmuje w ogólności zagadnienia związane z przyszłością oraz kształtem podstawowych instytucji poszczególnych praw własności intelektualnej.

Tytułem przykładu w ramach prawa autorskiego można wskazać na całą paletę problemów, począwszy od definicji utworu (wraz z kwestią wyodrębniania nowych jego kategorii), poprzez regulację dozwolonego użytku, systemu roszczeń, aż po problematykę zbiorowego zarządu i kwestie związane z najmem i użyczeniem. W obrębie prawa własności przemysłowej można wyróżnić przykładowo problemy związane z coraz częstszymi nadużyciami patentu przez uprawnionych, a także problemy wynalazczości z dziedziny biotechnologii i farmacji. Ponadto rozwój prawa konkurencji powoduje coraz częstszą ingerencję organów konkurencji w domenę praw wyłącznych i konieczność ważenia sprzecznych wartości, co nierzadko doprowadza do kontrowersyjnych rozwiązań. Zjawisko to może skłonić uczestników do refleksji na tym, czy mamy do czynienia z nadmierną ekspansją prawa konkurencji, czy może przeciwnie – z nadmierną ekspansją praw własności intelektualnej. Z problematyka tą związany jest również wpływ regulacji praw własności intelektualnej na problematykę praw i wolności innych podmiotów gospodarczych, a zwłaszcza problematykę swobody działalności gospodarczej. Przedmiotem rozważań w obrębie zagadnień dotyczących nieuczciwej konkurencji są zwłaszcza pytania o model obecnie obowiązującej regulacji oraz o to, czy wyodrębnione delikty nieuczciwej konkurencji odpowiadają potrzebom praktyki. Niedoskonałościom regulacji materialno prawnych towarzyszą liczne zagadnienia procesowe, co również może stanowić obszar do dywagacji.

Wskazane powyżej zagadnienia stanowią jedynie przykłady problemów wynikających z wyzwań współczesności, jakie stoją zarówno przed ustawodawcą, jak i – czy też przede wszystkim – przed przedstawicielami praktyki i doktryny, którym przypada rola wtórnego legislatora oraz glosatora, odpowiadającego na te wyzwania. Dwudniowa konferencja Prawo własności intelektualnej – wyzwania współczesności, podzielona na panele tematyczne, będzie stanowić doskonałą okazję do krytyki obecnych rozwiązań, a także wskazania obszarów wymagających interwencji legislatora lub zmiany w praktyce orzeczniczej. Referatom, stanowiącym odpowiedzi na poszczególne wyzwania, towarzyszyć będzie dyskusja uczesników oraz słuchaczy, której celem będzie pogłębienie poruszanych w nich zagadnień.

Termin nadsyłania abstraktów upływa w dniu 17 kwietnia 2011 r.

Miejsce konferencji: sala konferencyjna Intytutu Prawa Własności Intelektualnej UJ w Krakowie, ulica Józefa 19.

Informacja na temat zakwalifikowania referatu do wygłoszenia zostanie podana do dnia 29 kwietnia. Informacjom na ten temat będzie towarzyszyło zaprezentowanie pełnego programu konferencji.

Rejestracja dla uczestników biernych odbędzie się początkiem maja, po opublikowaniu programu konferencji.

Serdecznie zapraszamy do uczestnictwa w konferencji!

Szczegółowe informacje na temat wymogów formalnych

abstraktów pojawią się w najbliższych dniach.

Zarządzanie własnością intelektualną - nowy kierunek studiów

Instytut Prawa Własności Intelektualnej wspólnie z Instytutem Ekonomii i Zarządzania na Wydziale Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ uruchamia od roku akad. 2011/2012 nowy kierunek studiów II stopnia (SUM) - "Zarządzanie Własnością Intelektualną".
Program studiów zawiera zarówno przedmioty z zakresu prawa własności intelektualnej (np. prawo autorskie, patentowe, znaków towarowych), jak i przedmioty z zakresu zarządzania (np. ekonomia innowacji, zarządzanie projektem innowacyjnym, tworzenie i działalność firm spin-off).
Studia adresowane są do absolwentów prawa oraz do absolwentów studiów I stopnia takich kierunków jak m. in. ekonomia, zarządzanie, informatyka. O przyjęciu na studia decyduje wyłącznie kolejność zgłoszeń.

Szczegółowe informacje wkrótce w sekretariacie Instytutu Prawa Własności Intelektualnej UJ.

Wyniki konkursu z prawa autorskiego

Miło mi ogłosić, że oceny bardzo dobre otrzymali:

Urszula Zając
Kaja Królikowska
Piotr Bystranowski

Serdeczne gratulacje dla zwycięzców!

Rozwiązanie kazusu konkursowego

Pięć najlepszych prac zostało już wyłonionych i przekazanych Pani Profesor Elżbiecie Traple do oceny. Autorki i autorzy tych rozwiązań zostali już powiadomieni przez e-mail. Wyniki będę ogłoszone najwcześniej w środę, niezwłocznie po uzyskaniu stosownej informacji od Pani Profesor. Pozostałym uczestnikom dziękujemy za udział w konkursie i życzymy powodzenia w zmaganiach egzaminacyjnych.

Poniżej publikujemy wyszczególnienie problematyki kazusu oraz elementy brane pod uwagę przy dokonywaniu oceny rozwiązań. Testy z odpowiedziami zostaną rozesłane drogą mailową.

1. Forma umowy

• kwalifikacja prawna umowy,
• brak spełnienia wymogu formy pisemnej pod rygorem nieważności - uzasadnić dlaczego,
• wskazanie na dopuszczalność konwersji nieważnej umowy na umowę licencji niewyłącznej wraz zajęciem stanowiska w tej kwestii,
• ewentualnie, choć niekoniecznie: możliwość przyjęcia jednostronnej czynności prawnej upoważniającej.
  

2. Problematyka pól eksploatacji oraz interpretacji postanowienia umowy przytoczonego w treści kazusu

• problemem nie była kwestia poprawności sformułowania pól eksploatacji z punktu widzenia art. 41 pr.aut. - w umowie wskazano dwa konkretne pola,
  
• kwestią możliwą do wyinterpretowania z umowy była technika zwielokrotnienia oraz forma rozpowszechnienia,
• problem jaki jest zakres upoważnienia do korzystania z utworu "dla celów promocyjnych" - wydaje się, że chodziło jedynie o promocję lokalu, ale stanowisko przeciwne również było dopuszczalne (jeśli ktoś je uzasadnił),
• zajęcie stanowiska w tej kwestii było kluczowe do oceny, czy doszło do naruszenia autorskich praw majątkowych Janusza (zarówno przy przyjęciu, że została zawarta licencja niewyłączna , bo doszło do przekroczenia jej zakresu, jak i, co oczywiste, przy przyjęciu, iż do zawarcia żadnej umowy nie doszło),
• ocena dopuszczalności przytoczonego postanowienia jeśli chodzi o wskazany zakres i cel korzystania z dwóch pól eksploatacji: przy umowie przenoszące autorskie prawa majątkowe prawa zostają przeniesione w stosunku do konkretnych pól, natomiast zawężenie ich do jednego lokalu oraz wskazanie celu korzystania stanowi jedynie zobowiązanie umowne; przy licencji takie postanowienie jest dopuszczalne.
  

3. Naruszenie

a. praw autorskich majątkowych i osobistych Janusza

• przy założeniu, że doszło do zawarcia umowy licencji niewyłącznej: prawa naruszone jedynie przez wydanie płyty z okładką, na której widniały wzory Janusza. Można oczywiście było argumentować, że licencja jednak obejmowała taką działalność - co musiało być jednak należycie uzasadnione.
  

b. dopuszczenie się przez Janusza naruszenia praw spółki X

• Janusz powoływał się jedynie na kwestię naruszenia jego więzi z utworem w związku z wydaniem płyty z jego wzorem dla celów promocji wesel i innych imprez,
  
• kwestia naruszenia prawa osobistego do rzetelnego korzystania z utworu (argumentacja w obie strony dopuszczalna),
• Janusz nie powoływał się na naruszenie integralności utworu, ale można było poruszyć tę kwestię (każda argumentacja dopuszczalna).
  

Uwagi ogólne:

• premiowane było wskazywanie podstaw prawnych roszczeń,
• powoływanie art. 65 pr.aut. było błędem, gdyż postanowienie o przeniesieniu praw było wyraźne,
• "zapis" to instytucja prawa spadkowego lub umowa o arbitraż,
• pisząc o dopuszczalności warunku - choć nie był to przedmiot kazusu - należy przytoczyć art. 89 k.c., a nie powoływać się na swobodę umów.